Sherbrooke, QC · Charitable organization
Seminaire de Sherbrooke
Institution d'enseignement privé de niveau secondaire det collégial
Where the money goes
Your grants by size, and where they go.
| Recipient | Amount |
|---|---|
| FONDATION CANCER DU SEIN DU QUÉBEC | C$528 |
| FONDATION RÊVES D'ENFANTS | C$100 |
Who you back again
Which organizations you funded more than once, and which you funded a single time. Each grantee is matched to its own filings.
4 repeat relationships — 0 still active in FY2024, 4 since wound down; 2 grantees were first funded in FY2024 (too recent to call).
How the two cohorts compare
Organizations
Total granted
Median revenue growth · since first grant
Still filing today
New vs renewed · share of each year
In FY2024, 0% of grant dollars renewed an existing relationship; C$628 went to new ones.
First-time = a grantee’s first year in your filing window; renewed = funded in an earlier year too. As a portfolio matures the renewed share naturally climbs — once funded, an org stays “renewable” — so the signal is the years that buck it (a new-grantee intake wave). The earliest year is left-censored: relationships that predate the data read as “new.”
Backed again, and grew
- FDFOUNDATION DU CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE SHERBROOKE3× · 2017–2019 · C$10k · revenue +0%
- MEMoisson Estrie4× · 2017–2020 · C$6k · revenue +151%
- FRFondation Rock-Guertin2× · 2017–2018 · C$2k · revenue +54%
Funded once
- RDRegroupement des archives du Séminaire et de l'Archidiocèsegraduatedone grant, 2017 · C$6k · revenue +69%
- OEOPÉRATION ENFANT SOLEILgraduatedone grant, 2019 · C$2k · revenue +27%
- SASociété Alzheimer de l'Estriegraduated2× · 2017–2023 · C$50 · revenue +294%
Repeat = funded in two or more distinct years; growth and survival are read from each grantee’s own subsequent CRA filings.
The map has a center of gravity: the average direction from the rest of the sector toward the organizations the foundation funds — the shape of its giving. Scoring every nonprofit along that direction surfaces the ones that look most like the portfolio. These are the closest matches that aren’t grantees — a resemblance in what they say they do, not a recommendation.
Aucune collecte de fonds. nous avons fait un don de nos avoir à un organisme de bienfaisance reconnu
Organisme qui a comme mission de financier et subventionner la recherche l'enseignement l'équipement médical spécialisé et de haute technologie nécessaire à l'avancement scientifique et clinique et toutes les activités liées à…
D'assurer le bien-être des personnes atteintes de cancer et leurs proches
Encourager soutenir et améliorer les soins et le développement de la techologie de l'hôpital pierre-boucher.
Recevoir des dons et d'autres contributions et les utiliser afin d'améliorer la qualité des soins et des services. contribuer à l'enseignement et à la diffusion d'information sur la santé. acquérir l'équipement nécessaire et prioritaire au…
Organiser des levées de fonds pour acheter des équipements médicaux pour le cisss montérégie-est
Recueillir et administrer des fonds pour effectuer des dons en équipements à l'hôpital de lasalle afin de renouveler 'équipement médical spécialisé.
Accumuler des fonds pour financier la recherche effectuée par l'institut de recherches cliniques de montréal
Recevoir des dons ou legs pour les fins particulières du cmsss d'argenteuil dans le but d'aider d'établissement dans la réalisation de sa mission - organiser des campagnes de souscription et solliciter des dons en faveur du cmsss…
Soutenir financièrement les acquisitions d'équipements médicaux à la fine pointe de la technoligie de la sécurié du confort en faveur du centre intégré de santé et de services sociaux des îles.
For reference, the grantee most central to the portfolio’s shape is La fondation du cancer du sein du Québec/Québec Breast Cancer Foundation and the most unlike its peers is MÉDiafilm. Resemblance is measured on each organization’s own IRS 990 mission text; it reflects how work is described, not its quality or impact.
12 grantees tracked through their own filings, 2017–2024.
Each one resolved to its own CRA returns and tracked year by year — your grant beside their revenue from every source. Association, dated; never a causal claim.
Counted here: distinct organizations you funded across 2017–2024, not grant rows in a single year — so this will not match the grant count on the cover.
Each org by its size and your share of it — top-left is where you’re load-bearing
Go grantee by grantee — a decade per org, and how each moved after you funded them
A decade per grantee — revenue shaded, your grants as bars, all rows on one timeline.
- Who funds FOUNDATION DU CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE SHERBROOKE ↗
- Who funds REGROUPEMENT DES ARCHIVES DU SÉMINAIRE DE L'ARCHIDIOCÈSE DE ↗
- Who funds Moisson Estrie ↗
- Who funds Regroupement des archives du Séminaire et de l'Archidiocèse ↗
- Who funds Fondation Rock-Guertin ↗
- Who funds OPÉRATION ENFANT SOLEIL ↗
- Who funds FONDATION CANCER DU SEIN DU QUÉBEC ↗
- Who funds FONDATION RÊVES D'ENFANTS ↗
- Who funds Société Alzheimer de l'Estrie ↗
The grantmakers whose grantees overlap with yours far more than size alone predicts. Each orbits closer the stronger the alignment; the arcs between them show where they also fund each other. Here it reads as a tightly interlocked camp — most of these funders back each other's grantees too.
Open a dossier: Oeuvres Regis-Vernet · Soeurs Missionnaires de Notre-Dame Des Anges · Fondation canadienne FCSCJ · L'Abbaye de Saint-Benoit-Du-Lac · Les Petites Soeurs de la Sainte-Famille · Centraide Estrie (Conseil Régional de Bien-Être de Sherbrooke) · La Fondation des Oeuvres Missionnaires des Claretains · Fondation Familles Lauzon Et Provencher · Congregation Missionnaire de Mariannhill · Les Clarisses de Sherbrooke · Soeurs de la Presentation de Marie Du Quebec · Conam Charitable Foundation
Affinity is a Gamma-Poisson posterior co-funding rate, re-centered on the typical rate, so thin evidence shrinks toward no signal. A research starting point: overlap is association, not proof of shared intent.